TANTO LA IGLESIA CATOLICA, COMO MUCHAS DENOMINACIONES EN EL MUNDO, AUN CREEN EN LA SUCESION APOSTOLICA. LO CUAL, EN NINGUN LADO DICE LA SUCESION DE LOS 12 APOSTOLES.
SI HABLA DEL APOSTOL JUDAS ISCARIOTE, QUE FUE SUSTITUIDO EN TIEMPOS DE JESUS, PERO LOS MOTIVOS FUERON CLAROS EL PORQUE. DESPUES DE ESO...NO EXSTE NI MAS NOMBRAMIENTOS APOSTLICOS NI DESPUES DE LOS 12 APOSTOLES.
¿Es bíblica la sucesión apostólica?
La doctrina de la sucesión apostólica es la creencia de que los 12 apóstoles pasaron su autoridad
a sus sucesores, quienes a su vez delegaron la autoridad apostólica a sus sucesores, continuando así a través de los siglos, hasta el día de hoy. La Iglesia Católica Romana ve a Pedro como el
líder de los apóstoles, con la mayor autoridad, y por lo tanto, sus sucesores conllevan esta gran autoridad. La Iglesia Católica Romana combina esta creencia con el concepto de que posteriormente
Pedro se convirtió en el primer obispo de Roma, y que los obispos romanos que siguieron a Pedro, fueron aceptados por la iglesia primitiva como la autoridad central entre todas las iglesias. La
sucesión apostólica, combinada con la supremacía de Pedro entre los apóstoles, dio como resultado que el obispado Romano fuera la suprema autoridad de la Iglesia Católica – el
Papa.
Sin embargo, en ninguna parte de la Escritura Jesús, los apóstoles o cualquier otro escritor del
Nuevo Testamento, mencionó la idea de una “sucesión apostólica” Es más, ni siquiera Pedro es presentado como “supremo” sobre los otros apóstoles. De hecho, el apóstol Pablo reprendió a Pedro
cuando Pedro estaba guiando erróneamente a otros (Gálatas 2:11-14). Si, el apóstol Pedro tuvo un papel importante. Si, quizá el apóstol Pedro fue el líder de los apóstoles (aunque el Libro de Los
Hechos registra que el apóstol Pablo y Jacobo el hermano de Jesús, también tuvieron un papel prominente de liderazgo). Cualquiera que sea el caso, Pedro no era el “comandante” o la suprema
autoridad sobre los otros apóstoles. Aún si la sucesión apostólica pudiera ser demostrada en la Escritura, lo que no es así; la sucesión apostólica no apoyaría que los sucesores de Pedro fueran
absolutamente supremos sobre los otros sucesores apostólicos.
Los católicos señalan que Matías fue elegido para reemplazar a Judas como el doceavo apóstol en
Hechos capítulo 1 como un ejemplo de sucesión apostólica. Mientras que Matías ciertamente “sucedió” a Judas como un apóstol, esto no sienta un precedente para continuar la sucesión apostólica. La
elección de Matías para reemplazar a Judas es solo un argumento para que la iglesia reemplace a los líderes malos o infieles (tales como Judas), con líderes buenos y fieles (tales como Matías).
En ninguna parte del Nuevo Testamento hay algún registro de que los doce apóstoles pasaran su autoridad apostólica a sucesores. En ninguna parte ninguno de los apóstoles predice que ellos
delegarán su autoridad apostólica a otros. No, Jesús ordenó a los apóstoles que edificaran el fundamento de la iglesia (Efesios 2:20). ¿Cuál es el fundamento de la iglesia que construyeron los
apóstoles? El Nuevo Testamento – el registro de los hechos y enseñanzas de los apóstoles. La iglesia no necesita sucesores apostólicos. La iglesia necesita las enseñanzas de los apóstoles
fielmente registradas y preservadas. Y eso es exactamente lo que Dios ha provisto en Su Palabra (Efesios 1:13; Colosenses 1:5; 2 Timoteo 2:15; 4:2).
En resumen, la sucesión apostólica no es bíblica. El concepto de la sucesión apostólica no se
encuentra en la Escritura. Lo que si está en la Escritura es que la verdadera iglesia, enseñará lo que enseñan las Escrituras y comparará todas las doctrinas y prácticas con la Escritura, a fin
de determinar lo que es justo y verdadero. La Iglesia Católica Romana clama que la falta de una sucesión de autoridad apostólica conduce a una confusión doctrinal y al caos. Es una desafortunada
verdad (que los apóstoles ya sabían) que se levantarían falsos maestros (2 Pedro 2:1). Reconocemos que la falta de una “autoridad suprema” entre las iglesias no católicas, conduce a muchas
diferentes interpretaciones. Sin embargo, estas diferencias en la interpretación no son el resultado de que la Escritura no sea clara. Más bien, son el resultado de que aún los cristianos no
católicos sigan la tradición católica de interpretación de la Escritura de acuerdo con sus propias tradiciones. Si la Escritura es estudiada en su totalidad y en su propio contexto, la verdad
puede ser determinada fácilmente. Las diferencias doctrinales y los conflictos denominacionales son consecuencia de que algunos cristianos se rehusan a aceptar lo que dice la Escritura – no como
consecuencia de que no haya una “autoridad suprema” que interprete la Escritura.
La adhesión a la enseñanza bíblica, no la sucesión apostólica, es el factor determinante para la
veracidad de una iglesia. Lo que se menciona en la Escritura es la idea de que la Palabra de Dios está para ser la guía que siga la iglesia. (Hechos 20:32). Son las Escrituras las que deben ser
la infalible regla para medir la enseñanza y la práctica. (2 Timoteo 3:16-17). Son las Escrituras con quien se debe comparar toda enseñanza (Hechos 17:10-11). La autoridad apostólica fue legada a
través de los escritos de los apóstoles, no a través de la sucesión apostólica.
LOS OBISPOS CATOLICOS, NO ESTAN UNIDOS AL APOSTOLADO. EL OBISPADO CATOLICO ES OTRA DE LAS FALACIAS DEL MUNDO PAGANO RELIGIOSO.
NINGUN MIEMBRO DEL CATOLICISMO CUMPLE LOS REQUISITOS DEL APOSTOLADO, Y NINGUN HOMBRE TAMPOCO LOS CUBRE.
YA QUE...PARA SER APOSTOL, UNO DE LOS PRINCIPALES REQUISITOS, ES HABER VISTO A JESUS Y HABER ESTADO CON EL, Y ESO...SOLO PUDIERON SER QUIENES VIVIERON EN TIEMPOS DEL MESIAS.
DES PUES DE LA MUERTE Y RESURRECION DE JESUS...EL UNICO APOSTOL MAS PUESTO FUE EL APOSTOL PABLO, PERO...PORQUE PARA LOS GENTILES, JESUS DESPUES EN EL CIELO, PUSO UN APOSTOL PARA LOS GENTILES, PARA QUE ASI LOS GENTILES ESCUCHASEMOS LA PALABRA DE DIOS. PERO NI JESUS, NI LOS APOSTOLES MANDAN LA ORDEN DE LA SUCESION DESPUES DE ELLOS.
MI NOMBRE ES MANOLO, Y SOY UNO DE LOS HIJOS DE DIOS.NO QUIERE DECIR QUE YO YA SEA PERFECTO, NI QUE SEA MEJOR QUE NADIE, SI NO, QUE...MI PADRE CELESTIAL ES DIOS, E INTENTO HACER LAS COSAS CONFORME A EL LE AGRADE. HE RECONOCIDO A Yesuha (Jesus) COMO MI SEÑOR Y SALVADOR. PERO SE QUE AUN QUEDA CAMINO POR RECORRER Y QUE AUN NO HE ALCANZADO LA META. LA CARRERA ES DURA Y LARGA, PERO CON LA PRESENCIA Y COMPAÑIA DE DIOS, ES UNA BATALLA VICTORIOSA, PORQUE ASI LO HA PROMETIDO DIOS. Y NO DUDO EN EL NI EN SU PALABRA Y TENGO LA FE DE QUE SOY SALVO POR SU GRACIA.
ASIE QUE, SI TU AUN NO HAS DADO ESE PASO DE FE, TE INVITO A QUE LO DES, NO QUEDARAS DEFRAUDADO/A, Y SI AUN NO HAS CONOCIDO LA VERDAD Y NO ERES CREYENTE, ANIMO, ACERCATE AL SEÑOR Y DEJA QUE EL SEA QUIEN SE PRESENTE Y ENTRE EN TU CORAZON.
NO DEJES PASAR ESTA UNICA OPORTUNIDAD. JESUCRISTO EL SEÑOR TE ESTA ESPERANDO.
SI AMI ME HA PERDONADO, A TI TAMBIEN TE PERDONA SI TU QUIERES.
NO BUSQUEMOS EN LAS PALABRAS DE LOS HOMBRES, LO QUE LA PALABRA DE DIOS NO DICE.
TENGAMOS CUIDADO A QUIENES ESCUCHAMOS. PORQUE...ESCRITO ESTA...QUE VENDRAN ENGAÑADORES Y DISFRZARAN DE MENTIRAS LA PALABRA DE DIOS.